O sítio xadrez64 - o melhor sítio de notícias do xadrez de competição no nosso país - tem vindo a fazer a divulgação de várias notícias que não pertencem ao xadrez de competição em Portugal.
De facto, por diversas vezes publicou informações sobre a FPX, assinadas ou não pelos seus autores. Tem-se podido ler, com frequência, as que se reportam a eleições para os órgãos sociais (p.ex., Assembleia Geral da FPX em Coimbra, 21Jun2009, Assembleia Geral da FPX em Gaia no próximo dia 26, 7.Jul.2009, Eleições na FPX: publicados cadernos eleitorais definitivos, 11Set2009, Eleições para os delegados da Assembleia Geral da FPX, 8Out2009, Tomada de posse dos Delegados à Assembleia Geral da FPX, 8Nov2009, Eleições para a FPX sem Listas, 14Dez2009, Eleições para a FPX sem Listas, 22Dez2009 e Duas Listas para a Direcção da FPX, 25Fev2010.
No entanto, nenhuma foi publicada que divulgasse a existência de um Recurso que apresentei, em 5Nov2009, perante o Conselho de Justiça da FPX, do despacho da Comissão Eleitoral das Eleições para os Delegados à Assembleia Geral da FPX.
Neste recurso requeri a impugnação das eleições para Delegados à Assembleia Geral da FPX respeitantes às categorias de clubes e técnicos. Ver Decisão do Recurso 2/2009. A própria FPX só o divulgou publicamente em 18Dez2009 depois de uma insistência da minha parte e ameaça de participar ao IDP a sonegação da informação à comunidade xadrezista.
No entanto, o xadrez64 continuou em silêncio, não obstante, a meu ver, o interesse e a extrema importância da informação e do seu conteúdo. Tão importante como divulgar a existência ou não de listas aos órgãos sociais da FPX ou da informação da tomada de posse de delegados eleitos ou comunicação “oficial”(?) dos assuntos abordados numa assembleia geral [que foi posta em causa] ou da tomada de posse, seria (deveria ser) a divulgação de um documento – que foi amplamente discutido no fórum da FPX, em especial, por David Barbosa (vice-pres. da FPX, Fernando Castro (pres. Mesa AG), Paulo Vale e Tiago Brandão de Pinho (pres.do Cons.Jurisdicional da AX Porto) – e que pôs em causa as eleições efectuadas no dia 25Out2009 tão amplamente divulgadas.
O xadrez64 declara na sua linha editorial que «…pretende divulgar de noticias das actividades de relevo de xadrez…» (nº1) «…com a maior isenção possível informar os nossos leitores sobre a actividade xadrezistica que decorre procurando ir as fontes.» (nº2) Por fim, declara que «[A] linha editorial rege-se pela imparcialidade, seriedade e sentido de profissionalismo» (nº4).
Mas nunca considerou oportuno ou conveniente fazer qualquer referência à apresentação de um Recurso sobre a impugnação das eleições para Delegados à Assembleia Geral da FP e da deliberação do Conselho de Justiça que considera «nulo e de nenhum efeito o acto eleitoral para delegados dos Clubes», não obstante insistir em informar a existência de um acto eleitoral e de candidaturas apresentadas para os órgãos sociais da FPX.
Isto é, um dos seus responsáveis Dominc Cross – que é membro candidato às eleições para a direcção da FPX – nunca considerou oportuno ou necessário divulgar a existência de uma deliberação do Conselho de Justiça que põe em causa o acto eleitoral ao qual é candidato!
Não pretendo por em causa a linha política editoraial do xadrez64 nem, como se diz em hoje em dia, pressionar ou condicionar a informação ou os informadores, mas não deixo de constatar que a «propalada imparcialidade, seriedade e sentido de profissionalismo»do xadrez 64 pode estar seriamente comprometida.
A não divulgação de um facto como a existência de um Recurso para o Conselho de Justiça da FPX tem, no mínimo, a relevância das consequências da sua execução.
Recentemente, os colegas da Universidade de Coimbra, Leonardo Schmitt de Bem e Rafael Teixeira Ramos, coordenaram a obra Direito Desportivo – Tributo a Marcílio Krieger, que reúne artigos de grandes autores, uma obra imperdível.
